Tribunal de Bogotá ordena la libertad de Álvaro Uribe mientras se resuelve apelación a su condena

En la Foto Alvaro Uribe

La jueza de primera instancia había ordenado la detención inmediata de Álvaro Uribe Vélez durante la lectura de su pena, pero el Tribunal Superior de Bogotá decidió otorgarle la libertad inmediata. Esto ocurrió después de que su defensa presentara una tutela, argumentando que se habían violado sus derechos fundamentales, en especial su derecho a la libertad individual. El fallo inicial había condenado al expresidente a 12 años de detención domiciliaria.

Desde el 1 de agosto, Uribe se encuentra en su casa en Rionegro. La Sala Penal del Tribunal evaluó la apelación presentada y decidió dejar sin efecto la orden de detención, ordenando al juzgado que emita su boleta de libertad. En su sentencia, el magistrado Leonel Rogeles criticó los argumentos de la jueza que había dictado la orden de detención, considerándolos vagos y poco claros. Argumentó que no estaba justificado privar a Uribe de su libertad, ya que las conductas que se le imputan no afectan a la sociedad en general.

La defensa de Uribe también mencionó que él había cumplido con todas las convocatorias judiciales desde 2017, asistiendo incluso después de haber sido objeto de una orden de detención preventiva en agosto de 2020. La Sala Penal, al juzgar la situación, no encontró pruebas de que Uribe tuviera intención de huir del país, lo que contrarrestaba las afirmaciones de la jueza que argumentaba el riesgo de fuga.

La Sala recordó que en un Estado de Derecho, las medidas de aseguramiento no deben basarse en riesgos hipotéticos, sino en evidencia concreta y verificable. Además, subrayó el buen comportamiento de Uribe y su cooperación con el proceso judicial, sugiriendo que esto minimizaba la necesidad de mantenerlo bajo detención.
El fallo también criticó a la jueza por no considerar factores favorables al expresidente, como su ausencia de antecedentes penales, su cumplimiento con el proceso y la falta de pruebas de que representara un riesgo de reincidencia. Se destacó que la decisión de detención se basó en argumentos generales y no específicos, lo cual vulnera su derecho a la libertad individual.

Finalmente, se mencionó que el proceso había superado la fase probatoria, lo que indicaba que no existía riesgo de manipulación de pruebas y, por lo tanto, no era necesario mantener a Uribe privado de su libertad.